Дело №А65-23580/2017
Хозяйственные споры. 24.12.2018 г.
Подрядчик выполнил для Заказчика работы по устройству перехода под газопровод методом горизонтально направленного бурения. Заказчик отказался оплачивать выполненные работы, а наоборот потребовал вернуть внесенную предоплату.

Проделанная работа: Юристы агентства, представляя интересы Подрядчика, предъявили иск о взыскании задолженности за выполненные, но не оплаченные работы. Заказчик, в свою очередь, предъявил встречный иск о взыскании предоплаты по договору. Юристам агентства удалось убедить суд в законности своих требований и необоснованности претензий Заказчика. Суды трех инстанций и Верховный суд РФ согласились с нашей позицией и удовлетворили иск, во встречном иске было отказано.

Результат: Иск был удовлетворен арбитражным судом, в удовлетворении встречного иска Заказчика было отказано в полном объеме. Также в рамках данного процесса с Заказчика были взысканы судебные расходы.

Решение: Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2018г. по делу №А65-23580/2017 (основной долг). Апелляционная и кассационная инстанции оставили решение суда первой инстанции без изменений. Определением ВС РФ от 07.12.2018г. №306-ЭС18-21065 отказано в передаче кассационной жалобы должника для рассмотрения Судебной коллегией ВС РФ.

Дело №А65-23805/2017
Хозяйственные споры. 17.09.2018 г.
Министерство земельных и имущественных отношений РТ обратилось в суд с заявлением об изъятии у компании, расположенного в центре Казани, нежилого помещения и признания права собственности на него за собой.

Проделанная работа: Юристы агентства представляли интересы компании в трех судебных инстанциях, и смогли отменить, вынесенное не в пользу клиента, постановление апелляционной инстанции.

Результат: Не смотря на позицию государственного органа, компании удалось сохранить право собственности на ценный объект недвижимости. Все требования и претензии к компании были признаны незаконными.

Решение: Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2018г. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2018г.

Дело №А65-16423/2018
Хозяйственные споры. 13.08.2018 г.
Между компаниями был заключен договор поставки, однако в установленный срок товар поставлен не был. Покупатель вручил Поставщику уведомление о расторжении договора с требованием о возврате перечисленных денежных средств и выплате договорной неустойки. Поскольку Поставщик требования претензии в добровольном порядке не исполнил, Покупатель обратился с иском в суд.

Проделанная работа: Юристы агентства, представляя интересы Покупателя, сформировали правовую позицию, подготовили документы о расторжении договора, претензию и исковое заявление и смогли оперативно завершить судебный процесс в свою пользу. С Поставщика было взыскано около 1 млн. рублей.

Результат: Иск был удовлетворен арбитражным судом в полном объеме.

Решение: Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2018г. по делу №А65-16423/2018. В апелляционной и кассационной инстанциях судебный акт не обжаловался.

Дело №А65-9816/2018
Хозяйственные споры. 01.06.2018 г.
Взыскание задолженности по оплате поставленного товара, неустойки.

Проделанная работа: Юристы агентства представляли интересы Поставщика. В адрес Покупателя, не оплатившего товар, была направлена претензия. В связи с отсутствием ответа на претензию, в арбитражный суд было направлено исковое заявление о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, неустойки.

Результат: Иск был удовлетворен арбитражным судом в полном объеме, с покупателя взыскано более 3 млн. рублей.

Решение: Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2018г. по делу №А65-9816/2018. В апелляционной и кассационной инстанциях судебный акт не обжаловался.

Дело №А65-32749/2017
Хозяйственные споры. 20.12.2017 г.
Взыскание задолженности по арендной плате, неустойки.

Проделанная работа: Юристы агентства представляли интересы взыскателя. В адрес должника была направлена претензия. В связи с отсутствием ответа на претензию, в арбитражный суд было направлено исковое заявление о взыскании задолженности и неустойки.

Результат: Иск был удовлетворен арбитражным судом в полном объеме.

Решение: Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2017г. по делу №А65-32749/2017. В апелляционной и кассационной инстанциях судебный акт не обжаловался.

Дело №А65-26765/2017
Хозяйственные споры. 20.10.2017 г.
Взыскание задолженности за выполненные работы, штрафа и процентов за пользование денежными средствами.

Проделанная работа: Юристы агентства представляли интересы взыскателя. В адрес должника была направлена претензия. В связи с отсутствием ответа на претензию, в арбитражный суд было направлено исковое заявление о взыскании задолженности, штрафа и процентов за пользование денежными средствами.

Результат: Иск был удовлетворен арбитражным судом в полном объеме.

Решение: Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2017г. по делу №А65-26765/2017. В апелляционной и кассационной инстанциях судебный акт не обжаловался.

Дело №А65-17173/2016
Хозяйственные споры. 22.09.2017 г.
Муниципалитет отказал в выдаче разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию. В качестве основания для отказа было указано, на отсутствие градостроительного плана и документов, подтверждающих соответствие построенного объекта техническим условиям, в части выполнения работ по электроснабжению, а также благоустройству и озеленению территории.

Проделанная работа: Юристы агентства представляли интересы компании в судах трех инстанций и смогли убедить суд в незаконности действий городской администрации.

Результат: Решение об отказе в воде дома в эксплуатацию было признано незаконным. Суд обязал муниципалитет выдать компании необходимый документ.

Решение: Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2017г. Постановление 11 Арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017г. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2017г.

Дело № А65-3804/2017
Хозяйственные споры. 28.06.2017 г.
Компания взяза в аренду у муниципалитета земельный участок для строительства объекта недвижимости. Посте завершения строительства, компания обратилась в муниципалитет с заявлением о продаже земельного участка (закон предоставляет такое право арендатору земельного участка). Однако муниципалитет предложил продолжить арендные отношения и не стал заключать договор купли продажи.

Проделанная работа: Юристы агентства убедили суд в незаконности действий администрации и добились вынесения положительного решения.

Результат: В результате действия администрации муниципального образования были признаны незаконными и компания получила в собственность требуемый земельный участок.

Решение: Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2017г.

Дело №А45-3181/2015
Хозяйственные споры. 27.05.2015 г.
Подрядчиком, получившим аванс, нарушены сроки выполнения работ по строительству земснаряда.

Проделанная работа: Подготовлено уведомление о расторжении договора и подано исковое заявление в суд о возврате неосвоенного аванса.

Результат: Решением Арбитражного суда Новосибирской области с недобросовестного подрядчика взыскана вся сумма неосвоенного аванса в размере более 2 млн руб.

Решение: Решение АС Новосибирской области от 27.05.2015 по делу № А45-3181/2015, Постановление 7 Арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015

Дело №А40-146118/14
Хозяйственные споры. 18.11.2014 г.
Взыскание с клиента агентства задолженности по членским взносам в размере 54 000 руб. а также неустойки в размере 102 600 руб.

Проделанная работа: Подготовлен отзыв на исковое заявление, оспорен размер неустойки.

Результат: Решением арбитражного суда во взыскании задолженности отказано полностью, неустойка взыскана в размере 319 рублей.

Решение: Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2014г. по делу № А40-146118/14

Дело №А68-8795/2014
Хозяйственные споры. 17.11.2014 г.
Несвоевременная оплата выполненных работ.

Проделанная работа: Подано исковое заявление о взыскании стоимости неоплаченных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Результат: Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены, кроме того с должника взысканы судебные издержки в сумме 117 898 руб. 87 коп.

Решение: Решение Арбитражного суда Тульской области от 17.11.2014 по делу №А68-8795/2014